Que pasa con FIT Colombia?

Nos llega la siguiente noticia desde el portal amigo primerapagina.com.co.
Para su comodidad estamos incluyendo el texto de la noticia acá. Si quiere leerla en Primera Página, haga clic en el siguiente enlace:
http://www.primerapagina.com.co/MostrarDocumentoPublico.aspx?id=1237553

Fiscalía acusa a ex alcalde de Armenia por lavado de activos por $1.370 millones que invirtió en FIT Forex

Así lo precisó el director seccional de Fiscalías de Armenia, William Soto, quien señaló que el ex alcalde de la capital de Quindío, David Barros Vélez incurrió también en el delito de lavado de activos. El jefe investigador afirmó que en la tarde del miércoles fue capturada la abogada, Isaza Velásquez, a quien también se le imputaron los mismos delitos.

Armenia. - El director seccional de Fiscalías de Armenia, William Soto, aseguró este jueves que el ente acusador le imputará los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos al ex alcalde de la capital de Quindío, David Barros Vélez y la abogada Isaza Velásquez, que movieron $1.700 millones a través de FIT Forex en el exterior.

El jefe del ente acusador de Armenia señaló que Isaza fue capturada en la tarde del miércoles en el norte de Armenia. “Esta es una captura que emitió el fiscal 14 de administración pública de enriquecimiento ilícito y lavado de activos”.

“El enriquecimiento ilícito consiste en $1.370 millones que tendría el señor Barros y la señora Isaza en una cuenta en el exterior un trabajo investigativo que se hizo con el Cuerpo Técnico de Investigación desde varios meses se logró establecer que se le va hacer una imputación de lavado de activos y enriquecimiento ilícito”, explicó Soto.

En la actualidad Barros Vélez cumple detención domiciliaria por la presunta compra irregular de unas cámaras de seguridad que fueron instaladas en Armenia y que tuvieron un costo de $2.000 millones.

Cabe recordar que la Fiscalía colombiana le había pedido a la justicia del sur de Florida que le ayudara a investigar cuentas bancarias que el ex alcalde David Barros Vélez abrió en el Bank of America en Brickell, Miami, y a través de las cuales movió sus inversiones en plataformas Forex promocionadas ilegalmente en Colombia por FIT International Group cuyos invesionistas perdieron varios miles de dólares.

El diez de septiembre los fiscales colombianos les pidieron a fiscales de Estados Unidos el rastreo de cuentas bancarias que abrió el ex alcalde de Armenia, Quindío, David Barros Vélez, y a través de las cuales manejo sus inversiones en el mercado de divisas Forex.

Las averiguaciones tienen que ver con un presunto enriquecimiento ilícito de Barros, quien fue alcalde del 2004 al 2007 en Armenia, indagado en un caso relacionado con la adquisición de cámaras de seguridad para la capital de Quindío, las cuales fueron supuestamente pagadas por él sin haber sido recibidas en su totalidad.

Los fiscales de Colombia pidieron cooperación a sus colegas en el sur de la Florida sobre una o varias cuentas en el Bank of America, sucursal de Brickell, en donde presuntamente se habrían depositado dineros oficiales.

La fiscalía colombiana pidió además que se establezca si en el mismo banco fue abierta una cuenta a nombre de Blackman Overseas Group (BOG), una compañía incorporada en las Islas Británicas y con domicilio en el 782 de LeJeune Road, Miami.

En caso de que la compañía exista en esa dirección, los fiscales solicitaron que se establezca su objetivo, sus representantes legales y sus posibles nexos con Barros. En la petición también se menciona a la abogada Luz Elena Isaza Velásquez, representante de BOG y a la empresa Fit International Group, que está bajo investigación.

Isaza y Barros abrieron una cuenta con $50,000 el cinco mayo del 2006 en el Bank of America a nombre de Fit International Group. La cuenta fue cerrada en febrero del 2008 con un saldo de $384,061. Estos dineros, “no fueron declarados como ingresos por el ex alcalde durante el tiempo en que ocupó el cargo”, señaló el fiscal 14 seccional, Jorge Eduardo García Giraldo.

“Se sabe que antes de tomar posesión de su cargo, (Barros) atravesaba por una situación financiera difícil, lo que nos permite presumir que incrementó su patrimonio en forma injustificada mientras ejercía como alcalde y a través de diversas actividades criminales contra la administración pública”, escribió el fiscal colombiano según el trabajo de “El Nuevo Herald”.

El ex funcionario de 53 años también afronta investigaciones de responsabilidad fiscal en la Contraloría Municipal por no trasladar unos $500,000 a un fondo de seguridad de la Policía Nacional y por gastos que violan las normas de austeridad fiscal.

El pasado primero de julio la Superintendencia Financiera de Colombia ordenó clausurar la oficina de representación en Colombia de Fit Forex Investment Team AG, cuya apertura fue autorizada en diciembre de 2008.

Tomó dicha determinación al encontrar que la entidad del exterior no contaba con la autorización para operar como comercializador de divisas en los términos dispuestos por la legislación suiza.

Desde diciembre de 2008 Fit Forex se había convertido en la única sociedad autorizada para tener una oficina de representación de una plataforma de negociación de divisas en el sistema forex en Colombia, cuyos dueños son Jairo Enrique Sánchez y Dilia Margarita Báez.

El pasado nueve de diciembre, se anunció con bombos y platillos que la Superintendencia Financiera autorizó promocionar “legalmente” el negocio Forex en Colombia. Se expidió entonces la Resolución 2008 del 2008 que autorizó la apertura de la Oficina de Representación en Colombia de Fit Forex Investment Team AG., con domicilio en Scheideggstrasse 73 8038, Zurich Suiza.

Ahora, seis meses depués, la policía administrativa del sistema financiero le revocó el permiso que concedió a FIT Forex Investment para promocionar el negocio Forex en el país y le prohibió el cierre de su Oficina de Representación para que atienda a decenas de clientes quienes exigen la devolución de sus inversiones.

Por la Resolución 0522 de 2009, conocida en exclusiva por Primera Página, la SuperFinanciera declaró como práctica insegura de FIT Forex la promoción de productos y servicios de una institución del exterior sin contar con la capacidad para cumplir con los deberes de información y asesoría profesional exigidos en el artículo nueve del Decreto 2558 de 2007 y en el artículo 98 del Estatuto Orgánico del Sistema Financiero, aduciendo información inexacta y confusa.

El pasado 21 de abril Primera Página reveló que FIT suspendió operaciones y que sus dueños y promotores, Jairo Enrique Sánchez y Dilia Margarita Báez, abandonaron el país, lo que obligó a la la Superintendencia les comunique sus medidas por edicto judicial.

FIT Forex Investment Team AG prometió devolver los recursos a sus inversionistas (que quedaban muy pocos) durante “los cinco primeros días de abril” pasado, pero no hubo quien respondiera y más de 60 socios del Club Los Arrayanes cayeron entre los damnificados.
Tomado de (Primera Página - www.primerapagina.com.co)

El 19 de enero del presente el señor Fernando Angarita, abogado representante de FIT en Colombia, habló en la W Radio en el programa de la mañana, desmintiendo versiones según las cuales Margarita Baez y Jairo Sanchez estarían de vuelta en Colombia y anunciaban que FIT había sido capitalizado en alrededor de 45 millones de dólares. Los rumores fueron enviados en un correo electrónico que circuló en días pasados por Internet.

También se le preguntó al abogado sobre que podrían esperar en el futuro los cientos de estafados, a lo cual hábilmente evitó mencionar que la firma se encuentra en proceso de liquidación en la Florida, y que según documentos radicados en la corte,  no tiene absolutamente ningún bien para repartir.

Para quienes aún no lo saben, FIT entró en un proceso de quiebra en el estado de la Florida, USA, de acuerdo con el Capítulo 727 del correspondiente estatuto del mismo estado. En los documentos radicados en la corte, Margarita Baez, con el descaro y cinismo que la caracterizan, listó únicamente como activos para ser distribuidos entre los acreedores un apartamento en la Florida avaluado en US $241,490 dólares, pero que tiene una hipoteca con el Bank United por US $326,250, lo cual significa que no tiene ningún valor para las víctimas de la estafa. También listó la oficina del World Trade Center en Bogotá, por un valor de US $80,000 dólares, lo cual es risible considerando que Margarita estafó ciudadanos de más de diez países por un valor que se estima sobrepasa fácilmente los US $100 millones de dólares. Si tenemos en cuenta que la corte aprobó un bono de US $205,381 al abogado liquidador, los bienes declarados por Margarita ni siquiera cubren los gastos de la liquidación. Por lo tanto, no hay dinero ni para el bono del liquidador.

Resulta increíble que una persona de la talla de Margarita Baez y el señor Jairo Sanchez, quien no se queda atrás como cerebro de la operación FIT, anden tranquilamente por el mundo gastando el dinero que nos quitaron pagando viajes y abogados para que les ayuden a evadir sus responsabilidades ante la justicia y ante sus víctimas, muchas de las cuales quedaron literalmente en la ruina como lo hemos constatado a través de muchos testimonios de exinversionistas.

Si desea oir la entrevista completa en la W:, utilice el siguiente enlace:

El dia de hoy 26 de octubre el diario El Espectador trae una noticia en la cual se informa que la Procuraduría empezará una investigación a varios funcionarios de  la Superintendencia Financiera, la Superintendencia de Sociedades, y otros funcionarios de otras instituciones por la demora en contener y judicializar el fenómeno de las piramides.

Que bueno sería que en esta investigación también establecieran la responsabilidad de la Super Financiera en el caso de FIT, ya que a través de la resolución 2008 de 2008 le dieron un manto de legalidad a la compañía que claramente no cumplía con las condiciones necesarias para  operar y terminó en la estafa que hoy todos conocemos.

Lea el artículo completo acá:

http://www.elespectador.com/articulo168751-demora-intervencion-de-piramides-investigan-superfinanciera-y-dian

Al día de hoy la Fiscalía ha recibido varias denuncias incluso desde diferentes países del mundo. Es muy importante sin embargo, que muchos más inversionistas presenten su denuncia. A continuación un formato corto que usted puede utilizar para hacer su denuncia:

Descargue acá el formato para enviar su denuncia a la Fiscalía en Colombia

A continuación algunas preguntas frecuentes:

1) Que pasa si no tengo todos los documentos que se solicitan?

Igual puede denunciar. Muchos inversionistas nos han manifestado que no pudieron  sacar los últimos extractos de sus cuentas de FIT, dado que la compañía simplemente desapareció el portal sin informar nada. También hay quienes no tienen algunas otras pruebas, como el email enviado por la firma al abrir el la cuenta.  Usted puede obviar esos documentos suminitrando otros documentos que prueben la relación con la firma. Por ejemplo, si no tiene los extractos de FIT, igual puede utilizar los extractos de su cuenta bancaria desde la cual transfirió dinero a la firma para demostrar la entrega de dinero.

2) Se necesita un abogado para denunciar?

NO. Pero se recomienda seguir una metodología. Para ello, utilice el  formato en Word (publicado arriba), muy fácil de seguir, el cual una vez diligenciado, se debe entregar en original a la Secretaria de Fiscalías en Paloquemao (Carrera 29 No. 18-45, Piso 1). Si desea enviar a alguien, debe ir con la firma autenticada del denunciante. Es necesario hacer una fotocopia para que la firmen y sellen, en señal de recibido.

2) Si soy extranjero o vivo fuera del país,  puedo denunciar?

SI. Debe elaborar la denuncia y acercarse a un Consulado Colombiano, para autenticar la firma. Una vez haya hecho esto, debe SACAR  UNA FOTOCOPIA y enviar el original y la COPIA. Una abogada se encargará de radicar este documento en la Fiscalía y enviarles escaneada la página donde figura el sello. Si no viene con la COPIA, no la podemos entregar. Debe enviarla por correo a la CARRERA 19B No. 84 – 60, Bogotá, Colombia, atn.  Abogada Carolina Sandoval y ella se encargará, sin ningún costo de entregarla.

3) Es conveniente tener apoderado?

Si, desde luego. Hay inversores que por comodidad en estas gestiones, o porque desean intentar recuperar parte del dinero perdido en Colombia por la vía penal, han decidido utilizar un apoderado. La reparación es posible a través del “incidente de reparación integral” en el nuevo procedimiento penal, pero se requiere un apoderado en esa etapa del proceso, así como también la necesidad de impulsarlo en las otras etapas.

Varios inversionistas han utilizado los servicios de la Dra. Miriam Campos Vela. Si desea profundizar en esta opción, puede contactar a la Dra Vela en su email: m.campos.vela@gmail.com

DENUNCIEMOS, ES NECESARIO! MIENTRAS MAS DENUNCIAS HAYA, MAS RAPIDO LOGRAREMOS UNA CONDENA, PUES ESTE CASO SE TRATA DE UNA ESTAFA MASIVA Y ASÍ LO DEBEMOS PROBAR A LOS FISCALES.

Hace algunas horas  recibimos la respuesta a un derecho de petición que un damnificado solicitó anre la SuperFinanciera para obtener información acerca de la gestión que Margarita Baez realizó ante esa entidad el día 11 de mayo.

En resumen, la SuperFinanciera se mantiene en la posición de que ellos no tienen nada que ver con FIT en Estados Unidos, por cuanto nunca operaron legalmente en Colombia y no estaban bajo su supervisión. La Superfinanciera sigue desconociendo que FIT Suiza, la empresa autorizada por ellos, y FIT USA, son la misma cosa, con los mismos socios, el mismo objeto social y prácticamente el  mismo nombre, y que la representación comercial en Colombia no cumplía un objetivo diferente al de darle mas confianza a los inversionistas de FIT USA. En ese sentido, La SuperFiunanciera, al otorgarles la resolución 2008 de 2008, ayudó a Margarita y Jairo a darle confianza a sus víctimas, legitimando de alguna manera su operación. FIT Suiza nunca tuvo un número significativo de clientes, pues en sus oficinas en Bogotá se instruía a los inversionistas a que firmaran con FIT USA.

Deja mucho que desear la gestión de la SuperFinanciera. Lastimosamente, a las personas que buscamos que las autoridades obliguen a Margarita a dar las explicaciones correspondientes no nos queda otra cosa que continuar buscando justicia por otra parte, ya que la SuperFinanciera no está dispuesta a intervenir en favor de los cientos de damnificados de esta pirámide.

A continuación publicamos el texto completo del derecho de petición:

Número de radicación: 2009046072-001

Tramite: 116-CONSULTAS ESPECÍFICAS

Actividad: 39 RESPUESTA FINAL

Anexos: NO

Respetada señora:

De manera atenta hacemos referencia a su comunicación del asunto, a través de la cual requiere de esta Entidad se le informe acerca de las respuestas suministradas por la señora Dilia Margarita Báez Angarita en relación con un cuestionario realizado por esta Entidad el día 11 de mayo de 2009, particularmente en lo que tiene que ver con la devolución de sus recursos.

Sobre el particular proceden las siguientes consideraciones:

1. En primer lugar me permito aclararle que la Superintendencia Financiera de Colombia no citó a la señora Dilia Margarita Báez Angarita para formularle preguntas ni inquietudes en relación con la institución Fit International Group, ni tampoco en relación con la devolución de los recursos de dicha institución.

Al respecto, es pertinente aclarar que la Superintendencia Financiera de Colombia no ha impartido autorización alguna respecto de Fit International Group a efectos de que esa institución pueda desarrollar actividades del mercado de valores o del sistema financiero o cualquiera otra que sea reservada a las entidades que se encuentran sometidas a la inspección, vigilancia y control de esta Entidad.

Por tal razón, se advierte que dicha institución no está sometida a la inspección, vigilancia y control de esta Superintendencia, ni cuenta con una Oficina de Representación legalmente establecida en Colombia.

2. En segundo lugar, debe aclararse que la Superintendencia Financiera de Colombia aprobó mediante la Resolución 2008 de Diciembre de 2008, la apertura de una Oficina de Representación de la institución del exterior Fit Forex Investment Team AG, domiciliada en Suiza, para desarrollar exclusivamente actividades de promoción y publicidad de productos y servicios de dicha institución, en los siguientes términos:

“AUTORIZAR la apertura de la Oficina de Representación en Colombia de Fit Forex Investment Team AG., con domicilio en Scheideggstrasse 73 8038, Zurich Suiza, para que de conformidad con el plan general de funcionamiento presentado a esta entidad promueva y publicite los siguientes productos y servicios del mercado de valores para los cuales se encuentra expresamente autorizado en su país de residencia:

“(…)

“1. Compra y venta de valores o monedas en el mercado mostrador;

“2. Compra y venta de opciones call y put, y emisión de opciones;

“3. Compra y venta de valores o monedas en el segundo mercado;

“4. Efectuar transacciones con futuros sobre commodities, monedas, y opciones sobre commodities y monedas.

“5. Asesoría en la negociación de monedas en el mercado mostrador.”

“Al respecto, es preciso advertir que las menciones efectuadas a “valores” en las actividades descritas en los numerales 1 y 3, se entienden como “instrumentos financieros derivados”, de conformidad con lo expuesto por el apoderado de la sociedad en la documentación allegada a la solicitud de autorización.

“La autorización para la prestación de los productos y servicios antes descritos, se entiende sin perjuicio del cumplimiento de las normas aplicables a las operaciones celebradas entre residentes con agentes del exterior, contenidas en el régimen cambiario”.

En tal sentido, se destaca que las funciones de inspección y vigilancia de la Superintendencia Financiera de Colombia, en los términos indicados por el Decreto 2558 de 2007, recaen sobre la oficina de representación Fit Forex Investment Team AG y no sobre la institución del exterior y que dichas funciones se circunscriben a las actividades de promoción y publicidad de los productos y servicios de la institución del exterior.

Ahora bien, en ejercicio de las funciones antes descritas, esta Entidad ordenó la práctica de una visita a la Oficina de Representación autorizada, para establecer las condiciones en las que se estaba desarrollando las actividades de promoción y publicidad de los servicios de la institución del exterior, dentro del marco de lo dispuesto por el citado Decreto 2558.

Como resultado de la inspección realizada, se advirtieron algunos hechos que determinaron que la Superintendencia Financiera de Colombia a través de la Resolución No. 522 del 22 de abril de 2009, declarara como practica insegura “(…) aquella consistente en promocionar productos y servicios de una institución del exterior sin contar con la capacidad para cumplir con los deberes de información y asesoría profesional exigidos en el artículo 9 del Decreto 2558 de 2007 y en el artículo 98 del EOSF, aduciendo información inexacta y confusa”.

Como consecuencia de lo anterior, la Superintendencia Financiera de Colombia, ordenó la suspensión inmediata de la practica calificada como insegura, adoptando otras medidas correctivas y de saneamiento como la suspensión inmediata de todas las actividades de promoción y publicidad de productos y servicios financieros o del mercado de valores, incluido el mercado forex, que fueron autorizados mediante la Resolución 2008 de 2008.

De igual manera, se ordenó a la oficina de representación, la adopción inmediata de mecanismos que garanticen la recepción de manera adecuada de las solicitudes de los clientes; se les informe acerca del estado de sus cuentas y para que, por su conducto, se gestione el trámite de las peticiones que se efectúen a la entidad del exterior Fit Forex Investment Team AG.

3. Habiéndose precisado lo anterior, debemos señalar que este Organismo no es la autoridad competente para ordenar la devolución de los recursos que motivan su solicitud, por las siguientes razones:

3.1. La Superintendencia Financiera de Colombia no ejerce funciones de inspección, vigilancia y control sobre Fit International Group.

3.2. De conformidad con lo dispuesto por el Decreto 2558 de 2007, la Superintendencia Financiera de Colombia ejerce funciones de supervisión sobre la oficinas de representación y no sobre las instituciones del exterior, y en lo que tiene que ver con las actividades de promoción y publicidad de las instituciones del exterior y de los productos y servicios financieros y del mercado de valores, incluido el mercado forex.

3.3. De igual manera, debemos señalar que la Superintendencia Financiera de Colombia como autoridad administrativa no es competente para ordenar, entre otros, la devolución de recursos, la declaración de perjuicios o su indemnización y menos aún, tratándose de entidades que no están sometidas a su supervisión.

Dicha actividad, dada su naturaleza corresponde a la rama jurisdiccional (Jueces de la República, civiles, penales, laborales, etc) y escapa de la órbita de las funciones otorgadas a este Organismo.

En tal sentido, es pertinente referir el contenido de un pronunciamiento del Consejo de Estado, en el cual se determina el alcance de las funciones de la entonces Superintendencia Bancaria, actual Superintendencia Financiera, en los contratos que celebran sus vigiladas, que señala lo siguiente:

“El Superintendente sólo puede dar órdenes para evitar lo que contraríe la Ley, pero no para revocar los actos de ejecución contractual. ….Si…causa perjuicio a alguno de sus clientes el Superintendente no puede ordenar ni directa ni indirectamente que tal perjuicio sea reparado, ni siquiera puede estimar si hubo o no perjuicio, o si cumplió bien o mal la obligación del contrato…tal extensiva interpretación de sus facultades de vigilancia, transformaría su función de administrativa a jurisdiccional…decidir sobre la regularidad o legalidad del cumplimiento de las obligaciones contractuales es lo que por definición, la Ley reserva al juez”1. (Resaltado y subrayado fuera de texto).

4. Finalmente, le advertimos que en la medida en que los clientes suscriben directamente un contrato con la institución del exterior, a través del cual accedieron a la prestación de los servicios de dicha institución, las reglas y condiciones de dichas inversiones deben estar contenido en el citado contrato, bajo el amparo de las leyes de la jurisdicción del país en el que la entidad extranjera se constituyó.

Así las cosas, los pasos que debe seguir para procurar la recuperación de sus recursos deben ser evaluados y determinados por usted, de acuerdo con las reglas y condiciones determinadas en el contrato que usted suscribió con la entidad del exterior.

En los términos anteriores consideramos atendida su solicitud.

Cordialmente,

CAROLINA RAMÍREZ VELANDIA

DIRECCIÓN LEGAL PARA INTERMEDIARIOS DE VALORES Y OTROS AGENTES

El pasado 11 de mayo Mararita Baez estuvo en la SuperFinanciera atendiendo el requerimiento que ésta le hiciera por intermedio de la resolución 0522 de 2009 para que contestara porqué no devuelve el dinero que quedó del desastre de Febrero. Aún no hemos tenido noticias del resultado de esta gestión, y esperamos que la SuperFinanciera se pronuncie al respecto en los próximos días.

Más información en: 

http://www.primerapagina.com.co/MostrarDocumentoPublico.aspx?id=1211825

Como ya lo esperábamos todos los damnificados, la SuperFianciera revocó la resolución 2008. También citaron a Margarita Baez para que en un plazo de tres días conteste qué autoridad les está impidiendo devolver el dinero que quedó, y que aclaren cual fue el siniestro que llevó a la pérdida de feberero.  La resolución también prohibe a FIT cerrar su oficina comercial, aunque como todos sabemos, ya no hay nadie allí, pues Margarita y Jairo se fueron del país.

Por intermedio de la  Resolución 0522 de 2009, la superfinanciera declaró como práctica insegura de FIT Forex la promoción de productos y servicios de una institución del exterior sin contar con la capacidad para cumplir con los deberes de información y asesoría profesional exigidos en el artículo nueve del Decreto 2558 de 2007 y en el artículo 98 del Estatuto Orgánico del Sistema Financiero, aduciendo información inexacta y confusa. 

CINCO PREGUNTAS A RESPONDER

Jorge Castaño Gutiérrez, superintendente delegado para Intermediarios de Valores y Otros Agentes, ordenó a Margarita Báez responder las siguientes preguntas:

1.- ¿Cuáles son las demanas que actualmente afronta?

2.- ¿Las quejas de las que ha sido objeto la entidad, señalando concretamente el quejoso, el motivo de la inconformidad, la autoridad ante la cual se interpuso y la respuesta suministrada por esa oficina cuando sea el caso?.

3.- ¿Cuál es el mandato legal que le impide realizar cualquier operación comercial, administrativa o de transferencias hasta que las autoridades respectivas la autoricen?

4.- ¿Cuáles son los requerimientos privados y de autoridades que las direcivas del FIT se encuentran atendiendo de manera prioritaria?

5.- ¿Cuál fue el siniestro en un mercado de alto riesgo que afectó las inversiones de sus clientes?

La oficina debe allegar las respuestas dentro de tres días siguientes con los documentos que acrediten el cumplimiento de las instruccionea e informar que las medidas impartidas deberán ser cumplidas de manera inmediata.

Lea la noticia completa en Primera Pagina:

http://www.primerapagina.com.co/MostrarDocumentoPublico.aspx?id=1211415

Para operar en el mercado Forex, es necesario contar con una membresía de la NFA y también con una licencia FCM para operaciones de mostrador (over the counter). 

La NFA retiró la membresía a FIT el día 24 de febrero de 2009. Nunca les aprobaron la licencia de FCM, a pesar de haberla solicitado en varias ocasiones ( FUTURES COMMISSION MERCHANT). 

FIT no pudo haber invertido el dinero de sus inversionistas como afirma en el mercado Forex, pues nunca obtuvieron las licencias para hacerlo.

Si usted desea ver cuál es el estatus  legal de FIT INTERNATIONAL GROUP ante la NFA, consulte la siguiente información en la página oficial de la NFA:

http://www.nfa.futures.org/BasicNet/

En el campo “firm name” escriba:  FIT INTERNATIONAL GROUP.

Hoy tuvimos la oportunidad de exponer el caso FIT en la W radio. No pudimos sin embargo, hacer las tres preguntas que todos los inversionistas queremos que FIT nos conteste:

1. Porqué no devuelven el dinero que quedó después del desastre de Febrero? Cuales son los problemas legales que enfrenta FIT ahora? Porqué Margarita no hizo mención de ellos en el programa?

2. Porqué FIT captó dinero en USA con una compañia que nunca ha tenido los permisos necesarios para operar en ese mercado?

3. Porqué FIT hace que sus clientes  firmen contratos  con una compañía en USA y no en Suiza, cuando así se lo dijeron  a la SuperFinanciera?

Escuche acá la entrevista para la W:

http://www.wradio.com.co/oir.aspx?id=799264

Cordial saludo; varios inversionistas nos han mencionado que hoy informaron en la “W” que Margarita Baez será entrevistada mañana miércoles 22 de abril a las 7:00 am en esa emisora. 

Les invitamos a que estén pendientes y a la vez puedan participar en la discusión.

Nosotros intentaremos también participar para poder exponer las irregulariades que hemos encontrado.

Para quienes viven fuera de Colombia, es posible escuchar la W a través de Internet por acá:

http://www.wradio.com.co/programa.aspx